Apoyo a Pablo de la Rubia - 10 argumentos

El Señor de la Rubia es el juez que ha alegado su derecho a la objeción de conciencia para no casar homosexuales. El Tribunal Supremo ha resuelto en fechas recientes que no goza de ese derecho, habiendo anunciado el interesado que recurrirá la sentencia al Tribunal Constitucional.

La resolución del Supremo ha sido acogida con euforia por ciertos colectivos Lambda. Entre las burbujas del champán un@ de sus miembr@s señalaba: “Las creencias religiosas no pueden estar por encima de los derechos de la ciudadanía”. Y yo me pregunto: ¿entender que el matrimonio entre personas del mismo sexo no tiene cabida en la Constitución española es una creencia religiosa? Fue el Consejo de Estado el que así lo señaló, no un cónclave. Ya está bien de descalificar como creencias religiosas las opiniones políticas de aquel que no opina como la izquierda.

Para concluir, sin ánimo de producir en nadie un esguince cerebral, quería plantear dos cuestiones: ¿qué pasa cuando es la ley la que se pone por encima de los derechos humanos? ¿Y cuándo la ley intenta ponerse por encima de las conciencias de los ciudadanos? Echar un vistazo a las actas de los juicios de Nuremberg puede resultar interesante. Mucho nazi y mucho comunista de gulag obedecía la ley por encima de su conciencia.

Totum revolutum

Eurovisión

Lo más triste de la gala de Eurovisión de este finde no fue que la viera menos gente que el año pasado, que es perfectamente comprensible; tampoco es que Soraya quedara peor que Rodolfo Chikilicuatre, cosa que ya tuvo cierto mérito. Lo verdaderamente increíble fue que su canción era peor que el chiki-chiki. Una verdadera basura, un auténtico bodrio. Y ese mérito hay que reconocérselo sin fisuras a Soraya. Si yo fuera el comentarista de Eurovisión, el año que viene me quemaría a lo bonzo delante en los primeros compases de la retransmisión, pobre hombre.

Aído

"El embrión humano de 13 semanas no es un ser humano". Alguien que afirma esto tras varios meses de documentarse en el tema:

a) es idiota;

b) se la trae al pairo;

c) es malvado y mentiroso;

d) es nietzcheano, y piensa que su voluntad construye la realidad -algo así como el tema de pseudomatrimonio gay-.

Lo increíble es que al electorado español esto le da igual. Trillo dimisión. Aznar asesino. Nunca mais Prestige.

Cerezas

Esta semana he tomado las primeras cerezas del verano. Tan brillantes como siempre.

No es bastante

No es bastante teorizar sobre la macdonalización.
No es bastante saber que la misma camisa –con o sin marca- es la misma camisa.
No es bastante conocer las causas de la actual crisis del amor.

No basta con presentir los riesgos del materialismo, ni con desenmascarar la promesa del haber hecho frente al disfrute del hacer.

No es suficiente con tener el convencimiento moral de que Tom Cruise, más que un triunfador, es un gilipollas.

Nuestra convicción, nuestro conocimiento y nuestro cerebro han de competir con miles de mensajes contrarios. Podemos remar contra corriente, pero si la corriente es demasiado fuerte, igualmente nos arrastra…

Jurar en un momento concreto el “yo no capitulo” de Berenger, que se niega a convertirse en rinoceronte, puede no resultar complicado. Pero ¡ay! mantenerse firmes día a día frente a la posmodernidad decadente es tan difícil…

Propósito de hoy: aprender a hacer pollo al chilindrón (1 pollo, 4 pimientos rojos, 3 lonchas gruesas de jamón serrano, 4 tomates maduros, 1 cebolla, harina, aceite y sal).

El bizcocho rebelde

Mi madre nunca fue una cocinera consumada. Si la sopa de sábado y las foundies de queso eran su territorio, y se mostraba fuerte en diversos ámbitos -pasta, croquetas, guisos-, nunca entró en la escuela de "puristas" a la que mi abuela Maruchi sí perteneció por derecho propio.

Sin embargo, y a pesar de lo dicho, nunca terminaré de comprender una situación cíclica que acaecía entre las cuatro paredes de la concina de Fernán González. Era sábado por la tarde, y la masa del bizcocho estaba en el horno. Mi madre miraba concentrada por la puerta-ventana del horno el avance de la "subida" del bollo, no sin cierta ansiedad. Los hijos nos asómabamos de vez en cuando a darle ánimos, mirando con una sombra de duda la masa en su evolución ascendente. Y había días que el bollo subía, y había días que no. Incluso había días que rebosaba el recipiente en una eufórica cocción.

La misma receta. Los mismos ingredientes. La misma batidora. Y unos días la masa subía y era un éxito. Y otros días el bollo quedaba crudo y había que comerlo apelando al espíritu de Juanito.
Mi mandre nunca fue una cocinera consumada. Pero yo nunca entenderé el porqué a veces la receta salía bien, y a veces salía mal. Pero bueno, es consolador. Tantas veces a nosotros nos pasa lo mismo.

(Anexo: las tortitas con nata de mi madre pueden ganar, eso sí, un premio internacional)

Our own navel

Detén a un universitario antes de entrar a clase y pregúntale por sus objetivos en la vida. Las ilusiones de algunos terminarán el sábado noche en los hielos de un on-the-rocks o entre los brazos de una amante –o una usuaria, término más preciso para este caso-. Otros, más inquietos, te hablarán de buenas notas, de buenas novias, viajes, trabajo, un buen coche, familia. De posición social. De ocio. No les preguntes mucho para qué? o y después?... encenderán su iPod o sufrirán un ataque catatónico.

Fíjate: casi ninguno te hablará de nada más allá de su propio ombligo –his own navel-, de su propio interés. Me pregunto qué porcentaje te mencionará algo por mejorar. Qué porcentaje te hablará de los más pobres, de su país, de la rana leonada, de la basura interespacial. Quién quiere cambiar algo. Pues mira: nadie. Nadie a riesgo de su poltrona.

Tenemos una crisis de ilusiones. Estómagos llenos y alma vacía. Somos unos jóvenes viejos, cínicos, gastados. Por favor, que alguien nos dé una bofetada.

Our own navel. Anexos

Anexo 1. Ortega y Gasset sentencian:
Tenemos una ingenua tendencia a pensar que la sobra de medios favorece la vida. Todo lo contrario. Un mundo sobrado de posibilidades produce, automáticamente, graves deformaciones y viciosos tipos de existencia humana -los que se pueden reunir en la clase general de hombre-heredero o niño-mimado: el señortio satisfecho.
(La rebelión de las masas)

Anexo 2.
Las ninfas han partido.
Me senté junto a las aguas del Leman y lloré...
Dulce Támesis, corre calladamente, hasta que acabe mi canto. (Y yo Tiresias he padecido de antemano todo
lo que ocurrió en este mismo diván o cama;
yo que en Tebas me senté al pie del muro
y anduve entre los más viles de los muertos.)

Argumentos sobre el Papa, África y el SIDA

Hola! Con motivo de unas declaraciones de Benedicto XVI sobre el SIDA y el preservativo en África, pienso que este post que colgué hace un par de años ha cobrado actualidad. ¡Ahí va!

Una de mis mayores perplejidades es la siguiente convicción común: GRAN PARTE DE LA CULPA DE LA EXTENSIÓN DEL SIDA EN ÁFRICA ES CULPA DE LA IGLESIA, por considerar inmoral el uso del preservativo. Sencillamente, no entiendo la conexión... Me gustaría darte unas cuantas ideas para hacer reflexionar a alguno.

1- No hay ni un solo dato que muestre que el crecimiento del SIDA es mayor en los países africanos católicos que en los no católicos. (La verdad es que con esto bastaría para refutar la afirmación superior, pero bueno, seguiré para no defraudar a nadie).

2- Además, sólo el 15 % de los africanos es católico. Si fuera verdad que la prohibición de utilizar el preservativo a los católicos propicia la difusión de la enfermedad, en las minorías católicas habría muchos más contagios... ¡pero esto no ocurre!

3- La Iglesia no opina sobre el mejor modo de aplacar la difusión del sida. Simplemente habla de moral sexual, fundamentada en dos principios: ABSTINENCIA hasta el matrimonio, y FIDELIDAD una vez contraído.

4- Si todo el mundo hiciera suyos estos dos principios, ABSTINENCIA Y FIDELIDAD: 1. el virus del sida no habría aparecido; 2. su difusión no hubiera sido tan veloz.

5- LIBERTAD: En el momento en que una relación sexual no se somete a los principios anteriormente expuestos, la Iglesia ya no entra a decir si es bueno o malo el preservativo. Cada uno que haga lo que quiera.

6- ¿MIOPÍA O IDEOLOGÍA?: La OMS centra sus programas en el reparto de preservativos, para evitar contagios. Sin embargo, los datos de contagios siguen creciendo vertiginosamente. No se soluciona nada, vaya. Pero nadie reconoce el fracaso del condón para frenar el número de contagios. En 1987, Tailandia registraba 112 infectados del sida. En 2003, después de una «exitosa» campaña basada exclusivamente en el preservativo, había 750.000 infectados del sida.

7- LOS DATOS RESPALDAN EL MÉTODO ABC (abstinency, be faithful, comdoms). Curiosamente, los únicos países que han conseguido frenar esa escalada, promueven la ABSTINENCIA Y LA FIDELIDAD, que son los valores que defiende la Iglesia. Veámoslo: Por contra, países como Costa de Marfil o Filipinas, donde las prácticas de abstinencia prematrimonial y fidelidad matrimonial están generalizadas, tienen unos índices de sida muy inferiores a los de los países de su entorno. Como caso más llamativo, la 15ª Conferencia Internacional sobre el Sida (2004), reconoció que la política de abstinencia y fidelidad llevada a cabo en Uganda (método ABC) entre 1991 y 2002 ha bajado el sida del 15 % al 5 %. La revista médica The Lancet ha publicado un documento avalado por 150 especialistas de 36 países -entre los que destaca el director de la OMS de programas para el sida- que por primera vez reconocieron que la prevención de esta pandemia pasa por promover la abstinencia y la fidelidad. ONUSIDA ha reconocido que el caso ugandés es «único en el mundo» y está consiguiendo algo socialmente comparable a la «existencia de una vacuna eficaz en el 80 por ciento».

8- CONTRADICCIÓN. Es absurdo pensar que una persona que tiene relaciones sexuales antes del matrimonio, o con varias personas (contra los mandamientos de la Iglesia), vaya luego a dejar de usar el preservativo por obediencia al Papa, con el consiguiente contagio.

9- Exigir a la Iglesia o sus instituciones que repartan preservativos en África atenta contra la libertad religiosa. La Iglesia combate el SIDA como cree que es mejor, dedicando esfuerzos, personas, tiempo y medios... Si a alguien no le parece suficiente, que reparta él preservativos, o que vaya a África a resolver el problema. Pero que no critique a quien ya está haciendo algo bueno allí. Vamos hombre.

María Luisa

Hoy operan de cáncer en La Fe a María Luisa, esa chica de Almería que se fue a Nicaragua con una mochila al hombro para ayudar a los más pobres. Quizá tras la operación consigue robarle a la vida otros dos años de vida, no más. Lo suficiente para volver a Nicaragua y morir con las botas puestas. Ella se ríe. La María Luisa. Más de 10 años allí, construyendo un hogar a un puñado de familias, organizando dispensarios médicos y comedores para niños, catequizando. Ha recibido también muchos golpes: el ser bueno de verdad poca gente lo perdona. El mito del "pobre bueno" es falso: envidias, calumnias y amenazas son la moneda con la que tantas veces le han pagado su generosidad. Pero ella a lo suyo, con su mochila al hombro, siempre alegre, siempre de la mano de su Dios.

Más de setenta valencianos hemos ido durante sucesivos veranos a cooperar con ella en Nicaragua. Para nosotros a sido una hermana mayor, un ejemplo, y un poco de aire fresco. Gracias en nombre de todos.

Nuria Roca, o la estulticia con balcones a la calle

En la contraportada de Las Provincias entrevistaban ayer a Nuria Roca. Ante una pregunta sobre el proyecto de ley del aborto, la presentadora valenciana responde:

"Todo lo que tenga que ver con la libertad de cada uno es necesario. Luego cada cual debe saber cómo administrar esa libertad."

Menos mal que la pregunta no era sobre la Ley de Derechos del Violador, o de la Orden Ministerial sobre Nudismo en los Jardines de Infancia.

Premio prícipe de Asturias, ya