Adiós, D. Michael

Ayer Michael Schumacher perdió el mundial de Fórmula 1.

Sin embargo, para mí sigue siendo todo un campeón, y lo que es más importante: un señor. Tras la lógica decepción de romper el motor de su monoplaza, en lugar de aislarse, enfadarse, o arremeter contra alguien, montando uno de esos numeritos al que otros nos tienen acostumbrados, fue saludando y agradeciendo personalmente su trabajo a todos los ingenieros de su escudería.

El verdadero señor sabe perder, y porque sabe perder, también sabe ganar. Qué pena que otros pilotos no hayan aprendido aún esta lección, porque al no saber perder, nunca serán verdaderos campeones.

Hasta siempre D. Michael, siempre le echaremos de menos. Gracias por su última lección.

Peter Singer, el profeta de los Simios.

El sábado pasado publicaba el diario El Mundo una entrevista con el “científico” Peter Singer, en la que éste afirmaba: “Los simios son animales inteligentes y sensibles y merecen más protección que un embrión humano”.

A lo largo de la entrevista también decía, como de pasada, que los derechos deben atribuirse a los sujetos en función de sus capacidades. Tengo la dicha de ser uno de los miles de españoles licenciados en Derecho y a mí, como supongo que a todo jurista, me dio un escalofrío al leer semejante aserto.

Distribuir derechos en función de las capacidades suena muy bien, pero es más que peligroso. ¿Qué capacidades se bonifican? ¿Quién decide cuáles? Podemos dar derechos por ser más listo, más inteligente, más veloz, más locuaz, más trabajador. Así, y espero que el señor Singer apoye mis iniciativas, propongo que a los elefantes se les reconozcan derechos por tener la mayor memoria; a las hormigas, por su capacidad de trabajo; a los africanos, por su velocidad (a los guepardos africanos, se entiende); a las águilas, por su vista.

Mientras sigamos vinculando los derechos a las capacidades, y no a algo que está más allá –la condición humana-, estaremos en peligro de caer bajo las teorías de sujetos como el señor Singer, Benito o Adolfo. Salvo que hablemos de la capacidad, única y exclusiva, compartida por el embrión humano, de amar y ser amados de un modo trascendente.

Apoya al Papa

He leído en la prensa todo tipo de cosas sobre el ya famoso discurso de Benedicto XVI en la Universidad de Ratisbona, que ha suscitado una curiosa polémica en torno al Islam.

Copio aquí un extracto de un artículo aparecido hoy en El País, que me ha encantado.

"Muchos creen que el intelectual Benedicto XVI no era consciente de los efectos posibles de su discurso. Puede que sí y pensara que reprimir verdades urgentes sólo favorece a quienes se mecen en la mentira o el miedo. Lamentar los dolores que la verdad produce no significa pedir perdón por expresarla. Ratisbona se perfila ya como el primer gran favor que Benedicto XVI nos hace desde su pontificado a todos, al Islam y a Occidente." H. Tertsch.

¿Tú qué piensas de esta chusca pseudopolémica?

Todos podemos ser Gasol

Todos coincidimos en que la selección española de baloncesto, flamante campeona del mundo, nos ha dado a todos una gran alegría y un gran ejemplo de profesionalidad, espíritu de equipo y compañerismo. Ahora sólo queda esperar que no olvidemos rápido su lección, y caigamos en la cuenta de que todos podemos ser campeones del mundo en nuestro trabajo: sonriendo, apoyando al compañero, trabajando bien y con ilusión. Cada uno en su trabajo puede ser Gasol, Rudy o Calderón.

Pero claro, hay que estar dispuesto a sudar la camiseta.

Tenemos miedo a la libertad?

Al señor Ye le gustaban tanto los dragones que los tenía pintados o tallados por toda la casa.
Cuando se enteró el verdadero dragón de los cielos, voló a la tierra y metió su cabeza por la puerta de la casa del señor Ye y su cola por una de las ventanas.
Cuando el señor Ye lo vio, huyó asustado y casi enloqueció.
Esto demuestra que el señor Ye, en realidad, no amaba tanto a los dragones. Sólo le gustaba aquello que se le parecía, pero en ningún caso el auténtico dragón.
Shen Dsi (337 aC)

La república Indejpendiente de tu hogar

Ayer visitando la página web de IKEA, leí el siguiente lema: "la república independiente de tu hogar". Y me gustó. Recordé un artículo de Chesterton que ensalza la vida hogareña por encima de la vida del yuppie que tratan de ofrecernos como la más deseable. En el hogar uno trabaja para sí mismo, no para otro. Uno trabaja con personas, no con cosas. Uno ha de ser creativo, no repetir cansinos protocolos. Cada uno en su casa es libre de hacer lo que quiera. La familia construye su hogar como le da la gana. El ambiente, el mobiliario, las relaciones, los sueños, los ideales... Al final, podemos quedarnos con esta frase: dime qué hogar has sido capaz de construir, y te diré quién eres.

Anímate a pelear por construir la república independiente de tu hogar como un lugar de cariño, descanso y libertad.

Amnesia...

¿¿Te acuerdas cuando decíamos "te acuerdas..." y nos acordábamos??

Coherencia, por favor

SOBRE LA TREGUA CON ETA Y LA GUERRA CIVIL
El otro día leía un artículo muy interesante, que hablando de la paz social, decía que no debemos confundir la justicia con el justicierismo. La justicia admite el perdón; el justicierismo, la revancha. Con justicia se puede llegar a la paz, con justicierismo (ojo por ojo, diente por diente), sólo a un equilibrio de temores.

Dicho esto, con el tema de ETA encima de la mesa, que cada uno piense lo que quiera.

Lo que me extraña es que el Gobierno español haga un llamamiento a mirar al futuro, a la paz social y al perdón mutuo para solventar el grave problema de ETA, a la vez que desentierra los muertos de la guerra civil, con un marcado espíritu revanchista.

Creo que son posturas incongruentes. Oiga usted, o miramos al futuro o miramos al pasado. Pero sostener cosas distintas según la conveniencia electoral, es un grave error. Sólo demuestra un claro interés partidista, que cambia de criterio según por donde venga el aire. Un poco de coherencia, por favor.

Tantas veces...

¡Tantas veces lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe!

Cómo nos manipulan los medios de comunicación

Si piensas que los periódicos y la televisión son malos, sesgados y partidistas, espera a leer lo siguiente. Se trata de los titulares de un periódico francés, Le Moniteur, que narrar la vuelta de Napoleón desde su exilio en Elba a los Campos Elíseos: de convicto, a héroe nacional y emperador.

(9 de marzo de 1815) EL MONSTRUO escapó de su lugar de destierro.
(10 de marzo) EL OGRO CORZO ha desembarcado en Cabo Juan.
(11 de marzo) EL TIGRE se ha mostrado en Gap. Tropas avanzan para detener su marcha.¡Concluirá su miserable aventura como un delincuente en las montañas!.
(12 de marzo) EL MONSTRUO ha avanzado hasta Grenoble
(13 de marzo) EL TIRANO está ahora en Lyon. Todos están aterrorizados por su aparición.
(18 de marzo) EL USURPADOR ha osado aproximarse hasta 60 horas de marcha de la capital.
(19 de marzo) BONAPARTE avanza a marchas forzadas, pero es imposible que llegue a París.
(20 de marzo) NAPOLEON llegará mañana a las murallas de París.
(21 de marzo) EL EMPERADOR NAPOLEON se halla en Fontainebleau.
(22 de marzo de 1815) Ayer en la tarde SU MAJESTAD EL EMPERADOR DE FRANCIA hizo pública su entrada a las Tullerías. ¡NADA puede exceder el regocijo universal!

Por lo menos, nos queda el consuelo de no poder decir que cualquier tiempo pasado fue mejor… ¿no?